2010年1月国务院首次提出完善住房税收政策的要求，房产税首批试点于2011年1月在重庆、上海落地。 但试点2年多来，社会上对房产税未遏制房价过快上涨等有些负面评价。

　　贾康日前在2013博鳌房地产论坛上表示，上海、重庆两地按房产税启动试点追求柔性切入，建立制度框架。

　　贾康说，尽管在现实中房产税推进举步维艰、争议激烈，但近几年从决策层到管理部门所形成的文件，都非常明确地表述了关于适时扩大房产税试点范围的要求。“房产税是中国社会实现转轨的客观要求，只是或迟或早推进的问题。”

　　关于房产税的征收模式。贾康认为，不能简单照搬美国的普遍征收模式，而要更多地借鉴日本等其它的国际经验，比如首套房可以不征收。“设计要领就是调节高端，第一套住房不被房产税覆盖，要及早让社会把这个‘定心丸’吃下来。”

　　贾康认为，房产税试点不宜全国“一个方案”，作为针对各地公共服务需求运行的税种，应允许各地试点方案有不同的特点。

　　房产税究竟能起到什么作用?贾康认为关键是可以影响房地产市场的供需关系。对于自住型需求，房产税可以使得更多的人购买中小户型，提高土地的集约利用程度;对于投资性需求，房产税可以有效改变目前大量空置房的现象，用经济手段盘活二手房和租房市场，增加市场供给，实现资源优化配置。

　　“此外，房产税可以有效遏制投机性需求，使市场疯炒的现象有所改善。”贾康说，房产税最终将对需求方和供求方形成综合作用，促进房地产业的发展更健康、更少泡沫。

　　中国城乡建设经济研究所所长陈淮则认为，房产税要解决三个问题，一是盘活存量资产，调动闲置资源，并实现充分利用;二是促进社会公平，调节贫富差距;三是调整中央与地方的财税关系。

　　贾康认为，作为不动产税概念上的地方税，房产税适合由地方政府掌握，因为地方政府具有减少信息不对称的优势，更有利于把房产税真正用到老百姓最关心的公共福利上去。

　　住房信息联网“难产”：地方政府不配合，官员信息难公开

　　新华社电“住房信息联网受到的阻力不小，需要将近两年时间完成。”财政部财政科学研究所所长贾康在博鳌房地产论坛上的一席话，引发关注。

　　住房信息联网折腾两年，仍在一些层面几乎陷入停滞，究竟哪些阻力在“作怪”?

　　被公众寄予调控、房产税及反腐等多项功能于一身的城市个人住房信息系统建设始于2010年6月，住建部曾要求全国40个重点城市在2012年6月底之前与之联网。然而，据记者了解，已实现住房信息联网的40个主要城市，虽可与全国联网，达到住房信息联通共享，但一些城市的个人住房信息库仅覆盖城市主要城区，周边县区没有囊括在内。

　　被网友一抓一个准儿的“房叔”“房姐”“房爷”屡屡曝光之后，住房信息联网却始终是一个“看客”。去年12月，住建部再度表示，将与之联网的城市在2013年6月扩大到500个。然而截至8月中旬，住房信息联网依然“悄无声息”。

　　不少业内人士证实，住房信息联网进程一再突破时间限制点，从目前的实际来看，几乎陷入停滞，此前承诺的500个城市更是无从统计。

　　“联网推进困难的阻力，并非全是技术上的难点，而是利益、观念以及相关法律法规的滞后的共同作用。”这是在日前结束的博鳌房地产论坛上许多嘉宾表达的观点。

　　“住房信息联网的进度并不理想，在实施过程中受到的阻力不小。”贾康说，联网的技术难度不大，但地方政府和公众并不情愿接受联网，要从各个方面做工作，直到让大家接受联网是社会发展中不可抗的过程。

　　博鳌房地产论坛的一些嘉宾也认为，住房信息联网触及部分人的利益，不希望过分将这一财产进行暴露，地方政府不配合、官员信息难公开、基础数据整理庞杂等因素均使这项工作寸步难行。

　　此外，目前的条件下住房数据的准确性很难保障。海口市房管局的一位工作人员说，将个人住房信息全国联网并不是难事，但连入全国网络的信息覆盖范围多大，信息是否有遗漏、重复都存在较多不确定性因素。

　　一些网民发帖称，住房信息联网遇到了哪些阻力，还有哪些跨不过去的坎儿，为啥不拿出来晒晒?

　　事实上，正是住建部门对住房信息联网的工作进程“装聋作哑”，导致各种猜测、批评声四起。一些网民认为，当各种利益主导公共政策、控制经济资源配置时，公众利益很难得到有效保护。

　　一些网民认为，一项被公众高度关注的公共政策被悬空，联网承诺屡次难以兑现，住建部门搪塞拖延应对，受损害的是政府形象，是职能部门的公信力。

　　然而，住房信息系统建设的重要意义不容置疑。不少房地产业内人士认为，住房信息系统是实施差别化信贷、房产税等税收征稽的必要基础，海南中邦律师事务所张孝民律师说，住房信息系统联网已经折腾了两年，尽快建立“不动产统一登记制度”的呼声也不绝于耳，相关部门有必要给公众一个交代。